请问牛津和剑桥分别有什么优势啊？

牛津的优势在于政治体系上的影响力，剑桥则是科学界的。

对这2个学校的科目来说，排名已经不重要。

因为不能作为英国前10（其实基本都是前3之内，差异很小）的科目的话，是直接不开或是关掉的了。

这导致他们的科目，都很学术化。

如果说专业排名比其他大学低，一般而言，其质量也比其他大学要高，因为那些大学可以把个能力100潜力200的人，训练到毕业时能力200，但也就只到200，即使那个学生潜力能有300甚至更多。

但在牛津剑桥里面的，则不会有那样的情况，从开发程度上可能不高，但其开发界限则是绝对优势的了。

牛津最为出名的就是PPE，Philosophy, Politics and Economics；其次的，Economics and Management，Law，Classics，History，Theology也是极为优异。

其实独立分的话，牛津也就10来个科目，然后不断的衍生其他科目罢了。

TOP 10专业，搞不出来，可以说全部都是了。

剑桥则是理科：Natural Sciences（数学物理化学生物都包在里面），同样，尤其衍生的科目也超过10个了。

所以，其实说，对这2个学校，列出TOP 10专业，其实没什么意义，要是说一个领域就算一个专业，那么整个大学也就刚好那么10来个领域罢了，要是说1个课程算1个专业，则成了2，3个领域的多项组成课程，已经满10个之数。

其实当时面对选牛津还是剑桥，就看自己的打算了。

我没打算做科学家，而是打算经商的，所以虽然我读的是数学，但我选了牛津，不为别的，就为将来在商政界，能吃得开。

要是说，想做学术研究，成为科学家的话，诚然那就去剑桥。

剑桥的文科也极为厉害，古典学，经济哲学那些比牛津排得更高了，但说起PPE，谁不知道牛津？学术能力上，剑桥在那些科目上有可能是比牛津更好，但学校文化背景的差异，将会造成比排名更为重要的影响。

学校的优势,其实是学生带来的。

而其实，在选这2个学校的时候，学校文化背景的因素，将超过所谓的排名影响。

聚集了共同志向的一班学生，更为容易在将来成功。

我不知道剑桥给他们的数学系学生推荐什么类的工作，但牛津而言，则是推荐那些管理，分析，金融和会计这些方向的工作给我们，我想，这就是文化的差异。

。