英国一年的硕士真的很水吗？

我不得不吐槽一句，再水水的过中国的高等教育？我不是抬高腐国，贬低本国。

在本国除了少数超名牌大学，有几所学校会因为学习挂科，或者出勤不够给退学的？ 一个班50个人，除了自己转学的，留学，不想读，犯大过影响校誉被退学等非学习因素，又有多少学生是因为挂科过多，抄袭，出勤不够等问题被学校劝退的？估摸着几乎没有吧， 挂科？没事，不就是补考嘛，这次过不了下次，在有些学校甚至是小炒，红包泛滥； 抄袭？您开玩笑吧，平时作业压根就没抄袭一说，你我呢为啥？因为没作业啊，偶尔有的小论文什么的，也是针对其中期末考试的，所以何来抄袭被劝退一说; 出勤？拜托，话说带点名这个撇开，只要最后成绩好，塞点礼，谁管你出勤啊。

当然也有特别认真的教授，出勤不够不给过，好吧，不过就不过吧，最多挂科，劝退这个是绝不可能的。

 基于以上国内的教学形式，所以我说，对于本国来说，英国比我国不水多了。

 在腐国，硕士可以挂科，你可以由一次补考机会，但如果补考也挂科了，就算你其他成绩都是满分，那么不好意思，你最后只有一纸diploma，证明你读完了研究生课程，但是你是没有degree的，也就是没有学位，换句话等于没毕业。

 同样的，如果你出勤不够，学校会找你谈话，下个学期继续如此活着短时间内部改过，那么请你回家吧，就算你成绩再优秀，学校也会觉得，既然你觉得我们这里的课没什么可以教到你，你完全可以家里自学，没必要在我们学校浪费时间了，所以请你回家自学吧。

 抄袭？没有任何话可说，如果是小的，可能是挂科（什么叫小的？在英国和中国不一样，老师每次下课都会布置作业，小到作文，达到各种类型的论文），大的，那么几本准备回家，如果多发几次，不好意思请你回家。

 在中国学生们下了课，大部分是各种玩乐绝大部分时候，不包括考试前。

图书馆是学霸们的、是小情侣的、是午睡的。

 在英国，如果你想顺利毕业，那么没事泡泡读书馆是必须的，因为老师没有范围，在文科老师的范围可能是基本她给出过的书单里面的书，也可能是这些书的作者的其他想过作品，基本认真读还是可以及格的，但是想拿高分，那么你就必须泡图书管里了。

 以上是我想吐槽的一些地方。

 以下我想说下我觉得这些观念会这么形成的可能（个人观点） 中国人的崇洋媚外、物以稀为贵、好货不便宜的观念很深，当然这个观念在现下的年轻人心里是少了很多的。

但是对于老一辈来说当年都是苦过来的，又总想给子女最好的。

国外的体系教育又是由来已久，并且在2000年前甚至2000年初，留学是一件非常昂贵的事情。

 所以有个海龟的儿子女儿，女婿媳妇，不仅仅是对孩子好的事情也是面子的事情。

所以当时不管啥学校回来的一律视为精英。

 反观现在一年25W左右的留学费用，已经是很多家庭可以负担的了。

所以择校开始了名校啊，排名啊，专排等等的附加条件出现。

同时也是各个阶层的一个心理比对，以前是我有钱送我家孩子出去，这个是上民。

而中民的孩子出不去。

现在中民的孩子能出去了，上民有可能就会说，国内研究生3年，英国才一年，能学什么？这样的论调也出现了，不就是花个20W去镀层金嘛，有钱的话把孩子往美国、加拿大（高留学费用国家）送啊。

 其实在说这些的人都没有真正的去看这些学校的教育。

英国是全世界第一个有教育体系化的国家，牛津大学迄今已经900多年，快满一千岁了。

而英国其他超过500年的名校也起码多过2只手的数量。

 留学，或者说是上学，没有水不水的，只有好不好好学的。

。